La otra orilla

La utilidad de las revisiones en las revistas

Posted in Uncategorized by manyez on 16 octubre, 2012

Parece que las quejas por el lento proceso editorial en las revistas científicas no es únicamente una queja en el ámbito sanitario. Leyendo el (recomendable) blog Nada es Gratis, encontramos su entrada “Evaluar menos para progresar más“, en el que se detalla el procedimiento de revisión en el mundo de la economía y como la tiranía del peer review acaba provocando más problemas que soluciones.

Nos quedamos con la reflexión del artículo que citan:

La conclusión de Spiegel: “A cambio, ¿ha progresado el campo de las finanzas más y más deprisa? Mi respuesta es un inequívoco no. Si acaso, parece que hemos atascado el proceso y el progreso es más lento que nunca.” Y también: “¿Qué horrores recaerán sobre nosotros si se publica un artículo con una conclusión errónea? No muchos. La inmensa mayoría de artículos se olvidan rápidamente. (…) ¿Y si un artículo es importante –es decir, si la gente lo lee y lo cita–? En tal caso los académicos diseccionarán todos sus aspectos.”

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: